Estudo revela descobertas surpreendentes sobre navio de Ernest Shackleton
Análise técnica da Universidade Aalto aponta que o navio polar do explorador apresentava graves limitações estruturais; entenda!
Um estudo recente da Universidade Aalto, na Finlândia, traz à tona detalhes surpreendentes sobre o Endurance, o navio de Ernest Shackleton que foi esmagado pelo gelo da Antártica em 1915. Publicada na revista Polar Record, a pesquisa revela que a embarcação apresentava problemas estruturais sérios.
Conhecido na história como um navio polar mais resistente de sua época, o Endurance ganha uma nova perspectiva. Isso porque, segundo a revista Galileu, a análise aponta que vigas e armações da embarcação eram mais frágeis que as de outros navios contemporâneos voltados à exploração antártica.
Dentre as observações destacadas pelo estudo, o compartimento de máquinas alongado comprometia a integridade do casco, e a ausência de vigas diagonais, consideradas essenciais para reforçar a estrutura contra a pressão do gelo, aumentava a vulnerabilidade da embarcação.
O professor Jukka Tuhkuri, especialista em gelo e membro da missão que encontrou os destroços do navio em 2022, afirma que até mesmo uma inspeção estrutural básica demonstra que o Endurance não estava preparado para suportar a compressão intensa do gelo, responsável pelo seu naufrágio. Até então, o leme era considerado o único ponto crítico, mas a pesquisa indica que o problema era bem mais amplo.
O explorador conhecia as limitações estruturais do Endurance
O estudo também revelou que Shackleton tinha consciência dessas limitações antes de seguir viagem. Em cartas à esposa, ele lamentava as falhas do navio e disse que preferia seu barco anterior. Durante uma visita a um estaleiro norueguês, o explorador chegou a recomendar o uso de vigas diagonais em outro projeto de navio polar, que, de fato, resistiu por meses à pressão do gelo sem sofrer danos.
As razões pelas quais Shackleton seguiu viagem com o Endurance, mesmo conhecendo os riscos, ainda são incertas. Tuhkuri sugere que pressões financeiras ou prazos podem ter influenciado a decisão, mas admite que talvez nunca se saiba o motivo exato.
Por fim, o estudo técnico feito pela Universidade Aalto, na Finlândia, enfatiza que o objetivo não é diminuir a coragem ou as conquistas da tripulação, mas fornecer uma compreensão técnica mais aprofundada de um dos episódios mais famosos da exploração polar.
